Warum „Best of“-Listicles gerade reihenweise Rankings verlieren

Seit Mitte Januar beobachten SEO-Tooldaten und Sichtbarkeitsindizes eine deutliche Volatilität bei Google-Rankings: besonders stark betroffen sind Blog- und Guide-Bereiche mit selbstplatzierenden „Best of“-Listicles. Vor allem Unternehmens- und SaaS-Websites verlieren dort an organischer Sichtbarkeit, teils auch in den AI Overviews.

Was sind „eigennützige Listicles“ und warum sind sie so beliebt?

„Eigennützige Listicles“ sind klassische „Best X“-Artikel, in denen Unternehmen sich selbst als Top-Platz 1 präsentieren. Dabei handelt es sich häufig um, oh Wunder, Wettbewerber die weiter unten in der Liste stehen. Diese Inhalte stehen in engem Zusammenhang mit verschiedensten GEO-, sowie SEO-Strategien, bei denen gezielt Erwähnungen in generativen KI-Antworten erzeugt werden sollen. Viele Publikationen nutzen sie zur schnellen Sichtbarkeitssteigerung.

Das Problem: Solche Listen stützen sich meist nicht auf unabhängige Tests, echte Erfahrungen oder transparente Methodik, sondern dienen primär der Suchmaschinenoptimierung: ein Ansatz, der aus Sicht von Google und SEO-Experten eher manipulativ wirken kann.

Google-Ranking: Was sagen die Daten?

In mehreren Fällen fiel die Sichtbarkeit ganzer Blog- oder Tutorial-Verzeichnisse, die stark auf solche Listicles setzten. Typische Muster waren:

• SaaS-Portale und Unternehmensblogs sind überproportional betroffen.
• Viele Artikel zeigten künstlich aktualisierte Datumsangaben („2026“) ohne substanzielle Inhalte.
• Häufige Nutzung automatisierter Templates und KI-generierter Texte.
• Missbräuchlicher Einsatz strukturierter Daten (z. B. AggregateRating ohne echte Bewertungen).

Insgesamt sehen Analysten darin ein Muster, das zeitlich mit den Ranking-Volatilitäten seit Ende Dezember 2025 und Anfang Januar 2026 korreliert.

Gibt es ein offizielles Update seitens Google?

Nein! Aber die Indizien häufen sich!

Google hat weder einen neuen Algorithmus, noch ein Update offiziell bestätigt. Doch das Timing der Sichtbarkeitsverluste und die beobachteten Muster lassen viele SEOs auf ein „unconfirmed update“ schließen, das sich gezielt auf bestimmte Content-Signale konzentriert hat.

Lily Ray, VP of SEO Strategy & Research, beschreibt das Risiko solcher Taktiken so:

„As with many SEO trends before it, what works today may quietly become a liability tomorrow.“

Also: Strategien, die primär auf Manipulation von Rankings abzielen und wenig echten Nutzen bieten, können kurzfristig Sichtbarkeit liefern, aber langfristig instabil sein.

Auch generative Suchergebnisse sind betroffen

Die Verluste betreffen nicht nur klassische organische Rankings: Da viele KI-Systeme wie Google AI Overviews oder AI Mode stark auf Google-Suchsignale zurückgreifen, sinkt auch dort die Präsenz solcher Inhalte, sobald sie im organischen Ranking abrutschen.

Beispiel: Die Seite thriveagency.com nennt sich in ihrem Artikel zu "The 21 Best SEO Companies in 2026" als erstes. Und sieh selbst:

Das verdeutlicht: GEO-Optimierung ohne echte Qualitätsbasis ist riskant, weil KI-Antwortformate zunehmend auf dieselben Qualitäts- und Vertrauenssignale achten, die auch Google im organischen Ranking verwendet.

👉 Google zieht die Grenze: Darum gerät eigennütziger Content zunehmend unter Druck!

Denn der Trend passt zu einem breiteren Google-Kurs: Inhalte, die auf manipulative Muster setzen oder Reputation missbrauchen, werden mittlerweile konsequenter angegangen. Beispiele hierfür sind neuere Diskussionen zu Site Reputation Abuse, ein Bereich, in dem Google bereits detailliert zwischen legitimen und missbräuchlichen Inhalten unterscheidet.

Der Grund liegt auf der Hand: Vertrauen, Transparenz und echte Autorität sollen im Mittelpunkt stehen. Und das nicht nur für Nutzer sondern auch für KI-gestützte Systeme.

Was du als Website-Betreiber jetzt tun solltest

Für Betreiber von SEO- und SaaS-Blogs bedeutet das konkret:

• Audit der eigenen Listicles: Welche Inhalte ranken und wie stark basieren sie auf eigenen Rankings ohne unabhängige Evidenz?
• Echte Tests & Methodiken integrieren: Statt sich selbst als „besten Service“ zu deklarieren, echte Erfahrungsberichte, Metriken, Benchmarks und Drittanbieter-Belege nutzen.
• Datum-Refresh mit Substanz füttern: Keine bloßen Datumsupdates, sondern echte Aktualisierungen.
• Structured Data korrekt einsetzen: AggregateRating oder Review-Schema nur bei echten Bewertungen nutzen.
• Qualität & Purpose über Hacks stellen: Fokus auf Inhalte, die Menschen helfen und nicht nur Suchmaschinen.

Ein Blick in die Zukunft

Was lange als effektive SEO-Taktik galt, könnte nun von Google zunehmend durchschaubar und weniger wirksam werden. Die aktuelle Volatilität zeigt, dass insbesondere eigennützige „Best of“-Listicles ohne echte Qualität sichtbar verlieren, sowohl im klassischen Ranking als auch in KI-Antwortformaten.

Für Webseitenbetreiber heißt das schon jetzt und auch in Zukunft: Weniger SEO-Hacks und dafür mehr echte Substanz, Relevanz und Nutzerwert!

Zum Schluss noch ein gutes Beispiel, dass hier noch viel Optierungsbedarf seitens Google ist:

Quellen: searchengineland.com ; lilyraynyc.substack.com

Linda

Linda

Linda ist seit 2022 im SEO-Game aktiv und seit Mai 2023 als Junior Content-Managerin Teil des Backlinked-Teams. Mit ihrer Leidenschaft fürs Schreiben bringt die 29-Jährige frischen Wind in die Redaktion. Wenn sie nicht gerade im Auftrag unserer Kunden unterwegs ist, verbringt sie ihre Freizeit gerne im Gym oder mit ihrem Hund Milka. Linda sorgt dafür, dass ihre SEO-Texte nicht nur den Algorithmen, sondern vor allem den Lesern gefallen.